Sporcoendurista

e mo trvaglio che fa? si suicida???

premesso che lui è un porco e lei 'na zoccola e che la vicenda nell'insieme è vergognosa per il Paese perchè dimostra lo squallore di chi dovrebbe rappresentare l'elite (politica, imprenditoriale), considerato peró che nelle aule penali si giudicano i fatti-reato e non la morale delle persone, l'assoluzione dal reato di concussione perchè il fatto non sussiste e da quella di prostituzione perchè non costituisce reato, non fa una piega...

provo a spiegarmi meglio, lasciando da parte ogni giudizio non strettamente giuridico: faccio il tecnico terzo (e col berlusca so' terzo per forza perchè non mi è mai piaciuto).
Concussione: "il fatto non sussiste".
Probabilmente è stato formulato male il capo d'imputazione perchè nelle parole di berlusconi al capo di gabinetto non c'è nulla che lasci intendere una minaccia di un male ingiusto (concussione per costrizione), nè nulla che lasci intendere la coartazione della volontà del soggetto (concussione per induzione).
Se il capo di gabinetto ha aderito alle richieste di b. per farsi bello o perchè credeva di doverlo fare, non c'è reato: e se il b. è stato assolto perchè il fatto non sussiste, forse il capo d'imputazione è stato formulato in maniera "faziosa", rappresentando circostanze poi smentite perchè inesistenti.
Prostituzione: lei è na zoccoletta e amen.
Ma indurre un minore alla prostituzione richiede in primis il compimento di atti sessuali che tutti (minore compreso) negano esserci stati.
Inoltre impone di verificare se la volontà del minore sia stata coartata: non basta pagare un euro per una sega... occorre verificare se chi ha fatto la pippa sia stato indotto a farla in ragione dell'euro ricevuto. Per questo, probabilmente, il fatto "non costituisce reato", perchè non si è appurato oltre ogni ragionevole dubbio che la zoccoletta abbia compiuto atti sessuali a ció indotta dalle regalie...

Comunque io dico, con tutti i soldi e il potere del b., solo uno squallido potrebbe mettersi in guai del genere: potrebbe avere le meglio donne e i migliori festini del sistema solare e finisce in uno scantinato con apicella e qualche mignottella volgare da 4 soldi... per questo solo andrebbe condannato e interdetto!

teh! So' stato in moto con ghedini e non lo sapevo ....[emoji15][emoji15]

In ogni caso siamo in una nazione strana .. da 7 anni ad assolto vuol dire che in generale c'è qualcbe cosa cbe non funziona

Vai Silvio riprenditi il Governo!

premetto tutta la mia personale antipatia per il personaggio berlusconi...però è stato messo in croce per sto fatto e mo è innocente???

a sto punto io dico Bocassini dimettiti e paga tutte le spese processuali, la polizia, le indagini...che cazzo!!!!!

e poi il governo berlusconi distrutto dal caso ruby...rendiamoci conto che stiamo al 3° presidente del consiglio non eletto (neanche indirettamente)...qua l'unico che ha il diritto di riformare un governo è proprio sirvio.


bah

Personalmente, quello che non mi spiego è come possa esistere una situazione in cui due giurie hanno pareri diametralmente opposti. Una condanna a 7 anni, l'altra assolve perchè il fatto non sussite. Bah.

M.

forse perché è cambiata la legge nel frattempo?